當網絡搜索“氣瓶身份證”信息時，筆者發(fā)現映入眼簾的是諸多“二維碼身份證”資訊，比如標題：“條形碼+二維碼”在某地 120萬只氣瓶獲得“身份證” 、或者 “600萬液化氣鋼瓶將有二維碼身份證” 等等。逐一閱讀之后，發(fā)現大部分信息是在講2014年、2015年，某地政府準備投入百萬、甚至上千萬的費用加大力度對氣瓶實施監(jiān)管，并強調了相關政策，列舉了未來效果展望，實施周期等等。但當一條發(fā)布于2015年12月份，標題為“氣瓶“身份證”幾成擺設,究竟誰在拖后腿?”消息跳出來之后，打破了之前所有的美好設想!

　　在該篇報道中記者實地調查取證， 發(fā)現：1. 即使裝了二維碼也無法掃描信息，因為二維碼需要專門掃二維碼的手持機，當手持機無法聯(lián)網時氣站就放棄使用。2 .氣瓶損壞過期沒二維碼照樣加氣。3.監(jiān)管部門檢查時掃碼，不檢查不掃碼，且可照常充氣。所以以上情況最終使得的氣瓶的二維碼身份證幾乎成為擺設!

　　筆者認為以上信息被曝光出來是遲早的事情，相信未來還會有更多省市因用“二維碼”作為氣瓶身份證的而失敗的案例被媒體曝光。 追根溯源是因為二維碼本身的致命弱點 ：1.二維碼是用某種特定幾何形體按一定規(guī)律在平面分布來記錄數據的信息技術，因為是圖形，所以可以被復制，所以二維碼不具備防偽性。2.二維碼識別需要操作人員近距離用手持設備讀取，增加了人為控制因素，所以監(jiān)管力度薄弱。

　　我們來分析這背后的邏輯，為什么氣站對“二維碼”視而不見?因為我們知道氣站以售賣燃氣為盈利點，充氣的用戶越多越好，有人充氣當然會提供服務了。當二維碼相關配套是手持機其需要人為控制讀取的時候，那么只要設備不完備或不好用的情況出現，便使得氣站更有漏洞可鉆。氣站是受質監(jiān)局監(jiān)管的單位，讓受監(jiān)管的單位自己去操作監(jiān)管工具，并且人為判斷占主要因素，讓利益主體自己監(jiān)管自己等同于“自己的刀難削自己的把”!

　　所以必須改變“氣瓶身份證”的性質，我們可以把二維碼當成氣瓶的“一代身份證”，隨著應用的弊端頻現，需要與時俱進讓RFID技術取代二維碼，實現對氣瓶的自動監(jiān)管，成為真正的有效的氣瓶“二代身份證”。RFID射頻識別技術具有防偽性、加密技術、可重復再利用、全程溯源、信息控制等優(yōu)勢，可以更好地降低勞動成本、提高工作效率、減少防偽打假的投入、提高產品檔次。

　　在查詢相關RFID電子標簽在氣瓶監(jiān)管中的資料時，該系統(tǒng)采用MT5000安卓數據采集終端識別貼在氣瓶上的電子標簽，可以說是RFID自動識別技術取代二維碼標簽作為氣瓶“二代身份證”代表性產品。具有RFID的技術優(yōu)勢：1.對物品進行非接觸、遠距離、表面劃痕臟污不影響識讀效果;2.防偽性強、不可復制 3.信息存儲量大;4.配合執(zhí)行設備可以實現嚴格的管控目的。那么這種先進的管理方式為何又沒有得到很好的推廣和市場認同呢?筆者深入地做了調研，結論是：這種先進的管理系統(tǒng)，深度觸及甚至阻斷了行業(yè)中的灰色利益鏈條，斷了人家的“財路”。